Diante da retomada da discussão desenvolvimentista na formação de estratégias para a economia brasileira, o presente trabalho pretende trazer para o debate as ideias de celso furtado sobre a importância de se valorizar a livre manifestação da cultura no desempenho econômico. na perseguição do objetivo de desenvolver o país existem hoje três distintas estratégias melhor consolidadas na academia. o socialdesenvolvimentismo, o novo-desenvolvimentismo e o modelo de integração dos pesquisadores da casa das garças/fgv e afins. enquanto a primeira se distingue por ser voltada para dentro, por se utilizar do fortalecimento da demanda interna para assim fazer girar a economia (wage-led growth), as duas outras são voltadas para fora e buscam na demanda externa o financiamento para o crescimento econômico (export-led growth). sendo esta apenas uma de suas várias diferenças, foram analisadas suas sugestões e verificou-se, de acordo com o que adotamos como “desenvolvimentismo”, se elas se encaixam neste conceito, que foi recentemente proposto por fonseca (2014) com o intuito de deixar mais claro o debate sobre o tema. avança-se então para discutir a exequibilidade dessas estratégias no século xxi, diante dos desafios que trazem as dependências cultural e tecnológica que, segundo furtado, afetam as sociedades periféricas, nosso caso. haja visto o fato de que as estratégias acima mencionadas pouco trazem da perspectiva furtadiana, corre-se o perigo de nos desviarmos de um desenvolvimento independente. este trabalho se guiou por sugerir pontos importantes para as estratégias acima. pontos estes presentes na estratégia de um “desenvolvimento endógeno” que enfrente essas duas esferas da dependência, se valendo, de um lado, das contribuições de teorias estruturalista e institucionalista e, do outro, da abordagem neoschumpeteriana, que vê possibilidades reais de uma inserção mais qualitativa dos países periféricos na economia mundial.