Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Social

Tipo do Documento: Dissertação

Título: VALIDAÇÃO DE CONTEÚDO DO INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DO GRAU DE DEPENDÊNCIA DOS USUÁRIOS DISSERTAÇÃO DE MESTRADO FLORIANÓPOLIS 2015

Ano: 2015

Orientador
  • FRANCINE LIMA GELBCKE
Aluno
  • DAIANA CESCONETTO

Conteúdo

O trabalho da equipe de enfermagem pode ser quantificado pelo tempo dispensado pela equipe para prestar assistência aos usuários. o grau de dependência dos usuários em relação à enfermagem é o que determina a sua carga de trabalho. a utilização de instrumentos que viabilizem quantificar a dependência dos usuários em relação à enfermagem contribui com a prática, instrumentalizando quanto à composição da equipe. estudo exploratório descritivo, com o objetivo de validar o conteúdo do instrumento de avaliação do grau de dependência dos usuários (gdu), o qual é constituído de 16 indicadores de avaliação. o instrumento foi submetido à avaliação por um grupo de especialistas da área, denominados juízes, mediante a aplicação da técnica delphi para a avaliação da legibilidade e da clareza de conteúdo do instrumento. foram realizadas duas rodadas de avaliação, sendo que no período de 15 de maio a 10 de junho de 2015ocorreu a 1ª rodada e de 18 de agosto a 15 de setembro de 2015a 2ª rodada. na primeira rodada contou-se com a avaliação de 16 juízes e 12 na segunda. os juízes responderam ao questionário encaminhado por meio eletrônico, o qual apresentou perguntas com opções de resposta em uma escala likert de quatro pontos. os juízes avaliaram cada item quanto à clareza, objetividade e pertinência. de posse das respostas, procedeu-se à análise dos dados por meio da aplicação do coeficiente de kappa ponderado (k). na primeira rodada obtiveram-se valores de concordância entre os juízes de 0,52 a 0,93. após as adequações sugeridas pelos juízes, foi encaminhado para uma segunda avaliação, obtendo-se índices de concordância de 0,72 a 1,0. com base nas evidências estatísticas considerou-se o instrumento válido em seu conteúdo.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.94551

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
3,90% 5,14% 9,40% 10,43% 6,45% 5,39% 4,04% 7,60% 6,58% 5,87% 7,28% 4,74% 5,70% 5,32% 4,82% 7,34%
ODS Predominates
ODS 4
ODS 1

3,90%

ODS 2

5,14%

ODS 3

9,40%

ODS 4

10,43%

ODS 5

6,45%

ODS 6

5,39%

ODS 7

4,04%

ODS 8

7,60%

ODS 9

6,58%

ODS 10

5,87%

ODS 11

7,28%

ODS 12

4,74%

ODS 13

5,70%

ODS 14

5,32%

ODS 15

4,82%

ODS 16

7,34%