Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado
Centro: Não Informado
Dimensão Institucional: Pós-Graduação
Dimensão ODS: Social
Tipo do Documento: Dissertação
Título: VALIDAÇÃO DE CONTEÚDO DO INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DO GRAU DE DEPENDÊNCIA DOS USUÁRIOS DISSERTAÇÃO DE MESTRADO FLORIANÓPOLIS 2015
Ano: 2015
Orientador
- FRANCINE LIMA GELBCKE
Aluno
- DAIANA CESCONETTO
Conteúdo
O trabalho da equipe de enfermagem pode ser quantificado pelo tempo dispensado pela equipe para prestar assistência aos usuários. o grau de dependência dos usuários em relação à enfermagem é o que determina a sua carga de trabalho. a utilização de instrumentos que viabilizem quantificar a dependência dos usuários em relação à enfermagem contribui com a prática, instrumentalizando quanto à composição da equipe. estudo exploratório descritivo, com o objetivo de validar o conteúdo do instrumento de avaliação do grau de dependência dos usuários (gdu), o qual é constituído de 16 indicadores de avaliação. o instrumento foi submetido à avaliação por um grupo de especialistas da área, denominados juízes, mediante a aplicação da técnica delphi para a avaliação da legibilidade e da clareza de conteúdo do instrumento. foram realizadas duas rodadas de avaliação, sendo que no período de 15 de maio a 10 de junho de 2015ocorreu a 1ª rodada e de 18 de agosto a 15 de setembro de 2015a 2ª rodada. na primeira rodada contou-se com a avaliação de 16 juízes e 12 na segunda. os juízes responderam ao questionário encaminhado por meio eletrônico, o qual apresentou perguntas com opções de resposta em uma escala likert de quatro pontos. os juízes avaliaram cada item quanto à clareza, objetividade e pertinência. de posse das respostas, procedeu-se à análise dos dados por meio da aplicação do coeficiente de kappa ponderado (k). na primeira rodada obtiveram-se valores de concordância entre os juízes de 0,52 a 0,93. após as adequações sugeridas pelos juízes, foi encaminhado para uma segunda avaliação, obtendo-se índices de concordância de 0,72 a 1,0. com base nas evidências estatísticas considerou-se o instrumento válido em seu conteúdo.
Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.94551
| ODS 1 | ODS 2 | ODS 3 | ODS 4 | ODS 5 | ODS 6 | ODS 7 | ODS 8 | ODS 9 | ODS 10 | ODS 11 | ODS 12 | ODS 13 | ODS 14 | ODS 15 | ODS 16 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3,90% | 5,14% | 9,40% | 10,43% | 6,45% | 5,39% | 4,04% | 7,60% | 6,58% | 5,87% | 7,28% | 4,74% | 5,70% | 5,32% | 4,82% | 7,34% |
ODS Predominates
3,90%
5,14%
9,40%
10,43%
6,45%
5,39%
4,04%
7,60%
6,58%
5,87%
7,28%
4,74%
5,70%
5,32%
4,82%
7,34%