Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Ciências da Educação

Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Educação Científica e Tecnológica

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Econômica

Tipo do Documento: Tese

Título: ENSAMBLAR MUSEUS DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIAS: COMPREENSÕES EDUCATIVAS A PARTIR DE TRÊS ESTUDOS DE CASO

Ano: 2013

Orientador
  • IRLAN VON LINSINGEN
Aluno
  • PEDRO MANUEL FRANCO AVELLANEDA

Conteúdo

Nas últimas três décadas, as atividades de popularização de ciência e tecnologia (pct) têm crescido na américa latina. esse aumento tem sido animado pelas comunidades científicas, pelo desenvolvimento de políticas públicas específicas, pela profissionalização desta atividade e recentemente pela participação ativa de outros atores como o setor privado. nesta dinâmica, os museus de ciências e tecnologias, que em sua maioria foram inspirados em modelos estadunidenses e europeus, consolidaram-se como modelo de pct na região, fato evidente no aumento vertiginoso destes cenários. e consequentemente, posicionaram-se como estratégias para impulsionar processos de inclusão social através de espaços participativos de educação em ciências e tecnologias. no entanto, essa situação não ocorre com frequência, ao contrário, sua proposta baseada na interação com aparelhos interativos parece estar mais próxima do entretenimento e marketing do que da educação científica e tecnológica e da inclusão social.é justamente essa ambivalência, a qual lhe outorga relevância ao objeto de estudo. assim, de maneira particular este trabalho propõe entender como esses museus são ensamblados sob premissas educativas que modificam o museu em si e, portanto suas exposições, mas também tais premissas são transformadas coletivamente pelo conjunto de atores envolvidos. neste sentido, esta pesquisa se pergunta por: como é configurada essa dimensão educativa pelas articulações entre interesses de diferente natureza tanto internos quanto externos ao museu? e, como emergem e quais são as características de novas práticas que potencialmente poderiam se converter em alternativa aos modelos dominantes de pct? cabe salientar que esta pesquisa se insere nos trabalhos de educação com enfoque nas relações ciência-tecnologia-sociedade, que usam os estudos sociais das ciências e tecnologias para compreender e analisar aspectos educativos.metodologicamente, a tese estuda os casos de três museus, dois dos primeiros museus de ciências e tecnologias e um dos centros interativos mais representativos da américa do sul. o espaço ciência viva, no rio de janeiro, brasil; o museo de la ciência y el juego e o centro interativo maloka, os dois últimos em bogotá, colômbia. isso sob três perspectivas teóricas: estudos sociais da tecnologia; reflexões da crítica feminista sobre a tecnologia e a perspectiva educacional freireana. tais perspectivas ajudam a problematizar o lugar de enunciação dos atores envolvidos na configuração desses cenários, as noções do papel social dos museus e identificar os potenciais de resistência - transformação frente à ideia dominante de pct, caracterizada por estratégias top-down (hierarquizadas), de via única, que partem dos cientistas/popularizadores para o público. entender a ensamblagem desses museus permite identificar relações entre política científica e educação através da pct, uma multiplicidade de popularizações devidas à diversidade de atores que promovem práticas deste tipo (estado, comunidades científicas, popularizadores propriamente ditos, empresas, etc.) e, portanto, uma variedade de interesses e sentidos materializados em suas atividades. além disso, a tese propõe um modelo para o estudo das relações educativas em museus de ciências e tecnologias.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.04651

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
2,81% 2,80% 1,60% 24,55% 3,93% 1,18% 3,97% 4,12% 33,98% 4,43% 2,05% 1,85% 1,59% 2,08% 1,38% 7,67%
ODS Predominates
ODS 9
ODS 1

2,81%

ODS 2

2,80%

ODS 3

1,60%

ODS 4

24,55%

ODS 5

3,93%

ODS 6

1,18%

ODS 7

3,97%

ODS 8

4,12%

ODS 9

33,98%

ODS 10

4,43%

ODS 11

2,05%

ODS 12

1,85%

ODS 13

1,59%

ODS 14

2,08%

ODS 15

1,38%

ODS 16

7,67%