Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Ciências Jurídicas

Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Direito

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Institucional

Tipo do Documento: Dissertação

Título: A RESPONSABILIDADE DE PROTEGER E O CONSELHO DE SEGURANÇA DAS NAÇÕES UNIDAS: UMA ANÁLISE DOS ARGUMENTOS APRESENTADOS NO CASO DA INTERVENÇÃO HUMANITÁRIA NA LÍBIA E O REFLEXO NO CASO SÍRIO NO PERÍODO 2011-2012

Orientador
  • DANIELLE ANNONI
Aluno
  • DAVID FERNANDO SANTIAGO VILLENA DEL CARPIO

Conteúdo

O presente trabalho trata sobre os avanços realizados pela organização das nações unidas (onu) na sua tentativa de parar as violações aos direitos humanos sem ir contra a carta de são francisco. auspiciada pelo governo canadense, a comissão internacional sobre soberania e intervenção estatal (iciss, na sigla em inglês) publicou em 2001 seu relatório intitulado ―a responsabilidade de proteger‖ (r2p), dando origem à doutrina que estabelecerá os passos a seguir pela comunidade internacional quando seja necessário intervir com fins humanitários. a intervenção na líbia constituiu a primeira vez que a r2p foi aplicada, gerando posicionamentos a favor e contra dita intervenção. porém, o conflito sírio permite questionar sobre os interesses ocultos da intervenção na líbia e como as discussões no conselho de segurança das nações unidas (csnu) sobre o conflito sírio revelam a importância das alianças e dos interesses políticos em detrimento dos direitos humanos e o sofrimento da população síria. ao final, conclui-se que a intervenção na líbia gerou danos à r2p, que precisará de novos debates, não sobre sua construção normativa, mas sobre a forma correta de implementá-la para que, ao mesmo tempo que são salvas vidas humanas, normas do direito internacional e os mandatos do csnu não sejam violados.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 1.56074

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
1,08% 1,53% 1,83% 1,06% 1,94% 1,33% 1,24% 1,32% 1,45% 1,33% 2,00% 1,12% 1,54% 1,28% 1,05% 78,91%
ODS Predominates
ODS 16
ODS 1

1,08%

ODS 2

1,53%

ODS 3

1,83%

ODS 4

1,06%

ODS 5

1,94%

ODS 6

1,33%

ODS 7

1,24%

ODS 8

1,32%

ODS 9

1,45%

ODS 10

1,33%

ODS 11

2,00%

ODS 12

1,12%

ODS 13

1,54%

ODS 14

1,28%

ODS 15

1,05%

ODS 16

78,91%