Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Comunicação e Expressão

Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Linguística

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Social

Tipo do Documento: Tese

Título: CONCEPÇÕES LINGUISTICO-GRAMATICAIS NO ENSINO DE LÍNGUA PORTUGUESA: UMA ANÁLISE DIALÓGICA DO DISCURSO DE GRAMÁTICAS PEDAGÓGICAS NO CRONOTOPO DE 1900 A 1960

Ano: 2015

Orientador
  • ROSANGELA HAMMES RODRIGUES
Aluno
  • HYDELVIDIA CAVALCANTE DE OLIVEIRA CORREA

Conteúdo

Inserida no campo da linguística aplicada, esta tese de doutorado se consolida como uma pesquisa bibliográfica de cunho qualitativo-interpretativista, com o objetivo de analisar, dialogicamente, as concepções de linguagem, língua e gramática com que os gramáticos, em suas gramáticas pedagógicas, caracterizaram o ensino de língua portuguesa no brasil, no recorto cronotópico de 1900 a 1960. para direcionar o excedente de visão em que nos colocamos, seguimos o quadro teórico dos fundamentos de bakhtin, em especial os estudos relacionados à natureza dialógica da linguagem, à noção de língua, discurso, ato responsável, interação, exotopia, dentre outros, que nos respaldaram na análise e na interpretação dos dados. a efetivação da análise foi realizada considerando os dados identificados e apreendidos em fontes primárias, com as vozes trazidas por cinco gramáticos, pertencentes a décadas diferenciadas, como: eduardo carlos pereira (1900-1920), mário pereira souza lima (1930), napoleão mendes de almeida (1940). carlos henrique souza lima (1950) e gladstone chaves de melo (1960). o pesquisador e os autores dos textos pesquisados se tornaram os sujeitos desta pesquisa, respaldando, dessa forma, que os textos constituíram o ponto de partida deste trabalho de tese. para identificar e apreender os dados da análise, além das concepções linguístico-gramaticais e linguístico-ideológicas, as categorias estabelecidas nos permitiram uma visão do processo de autoria desses gramáticos, para quem dirigiam suas produções gramaticais, com que objetivo eles elaboraram suas gramáticas e com que concepções orientavam o ensino de língua portuguesa. como atos responsivos a essas concepções, a fim de efetivar a análise dialógica, registramos diferentes posicionamentos em relação a esse recorte de tempo dos anos de 1900 a 1960. concluímos haver um predomínio da concepção de linguagem como expressão do pensamento e, de língua, como um sistema de formas normativas imanentes e imutáveis, homogêneas e prontas, também a serviço da linguagem como expressão do pensamento. quanto à concepção de gramática e seu ensino, identificamos dois objetivos: ensinar as regras do bem falar e escrever, apresentando as conceituações e as classificações necessárias para preservar a única norma linguística aceita, a norma considerada de prestígio. o outro objetivo se propunha a referendar os ideais republicanos voltados para o sentimento de nacionalismo, patriotismo e o ideal de educação. também identificamos que as concepções gramaticais e ideológicas dos gramáticos correspondiam às políticas linguísticas dominantes no recorte sócio-histórico e político-educacional considerados. o ensino de gramática, de natureza conceitual e normativa, mesmo com o advento dos pressupostos linguísticos, continuou predominando, porque os fundamentos trazidos pela ciência linguística, nesse recorte temporal, em termos da concepção de língua, eram os mesmos consagrados pelos gramáticos: a língua como um sistema abstrato, já constituído e pronto para a exteriorização do pensamento.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.60735

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
3,96% 3,95% 5,06% 27,30% 5,34% 3,18% 3,73% 5,59% 6,68% 3,55% 5,03% 2,97% 3,47% 3,87% 4,62% 11,71%
ODS Predominates
ODS 4
ODS 1

3,96%

ODS 2

3,95%

ODS 3

5,06%

ODS 4

27,30%

ODS 5

5,34%

ODS 6

3,18%

ODS 7

3,73%

ODS 8

5,59%

ODS 9

6,68%

ODS 10

3,55%

ODS 11

5,03%

ODS 12

2,97%

ODS 13

3,47%

ODS 14

3,87%

ODS 15

4,62%

ODS 16

11,71%