Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Ciências Agrárias

Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Ciência dos Alimentos

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Econômica

Tipo do Documento: Dissertação

Título: OBTIDO DO PROCESSAMENTO DO SUCO DE UVA: CARACTERIZAÇÃO E CINÉTICA DE SECAGEM

Orientador
  • MARILDE TEREZINHA BORDIGNON LUIZ
Aluno
  • ISABEL CRISTINA DA SILVA HAAS

Conteúdo

Os resíduos obtidos do processamento do suco de uva são denominados de bagaço e de resíduo da centrifugação do suco. o bagaço é obtido durante a etapa de prensagem, onde ocorre à separação dos constituintes sólidos (cascas e sementes) e líquidos, o resíduo da centrifugação do suco é constituído dos sólidos que estavam suspensos no suco. o objetivo deste estudo foi caracterizar o resíduo de uva convencional e orgânico obtido da centrifugação do suco de uva e avaliar a influência do método de secagem na estabilidade dos compostos fenólicos e atividade antioxidante in vitro, bem como avaliar a cinética de secagem deste resíduo. o resíduo de uva convencional e orgânico foi analisado quanto aos parâmetros físico-químicos, propriedades tecnológicas, compostos fenólicos e atividade antioxidante in vitro, composição mineral e monossacarídica. os resíduos desidratados em estufa com circulação de ar foram avaliados quanto à cinética de secagem através de curvas de secagem (45, 55 e 65 ºc) e modelos semi-empíricos (lewis, henderson e pabis, page e dois termos exponencial). os resíduos de uva convencional e orgânico apresentaram diferença significativa (p<0,05) em sua composição físico-química, com exceção para o teor de pectina. em relação às propriedades tecnológicas os resíduos de uva convencional e orgânico liofilizado apresentaram maior capacidade de absorção de água (110,13 e 110,65 %) e capacidade de retenção de óleo (104,69 e 105,7 %) do que os resíduos desidratados em estufa com circulação de ar. o resíduo de uva convencional apresentou as maiores concentrações de compostos fenólicos quando comparado com o resíduo de uva orgânica. o resíduo de uva orgânica desidratado com circulação de ar apresentou maior teor de compostos fenólicos do que o resíduo liofilizado. o resíduo liofilizado apresentou maior atividade antioxidante in vitro do que o resíduo desidratado com circulação de ar ao utilizar o método abts. a composição mineral do resíduo de uva orgânica e convencional apresentou maiores concentrações do macroelemento k (883,05 e 969,57 mg/100g), do microelemento fe (21,12 e 15,69 mg/100g) e do metal al (16,49 e 11,20 mg/100g). a análise da composição monossacarídica indicou a presença de ramnose, fucose, arabinose, xilose, manose, galactose, glucose e ácidos urônicos. a glucose (47,50 e 51,23%) foi o monossacarídeo presente em maior concentração nos resíduos convencional e orgânico. os resíduos desidratados a 45, 55 e 65 ºc apresentaram curvas de secagem com dois períodos, sendo o primeiro de taxa constante e o outro de taxa decrescente. ao utilizar a temperatura de 65 ºc a taxa de secagem foi maior e a umidade crítica menor ao comparar-se com as temperaturas de 45 e 55 ºc. o modelo de page foi o que melhor se ajustou aos dados experimentais, pois apresentou o maior coeficiente de correlação (r²>0,99) e os menores valores de chi-quadrado (?²<0,00105). os resíduos desidratados com circulação de ar a 55 e 65 ºc apresentaram maior estabilidade quanto ao teor de antocianinas monoméricas totais ao longo do processo de secagem quando comparado com o resíduo desidratado a 45 ºc. a composição química e o baixo custo de obtenção destes resíduos, bem como os processos de desidratação podem viabilizar sua utilização pela indústria alimentícia, e consequentemente minimizar os impactos ambientais.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.96618

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
4,67% 7,31% 7,20% 6,16% 5,12% 7,41% 7,65% 8,05% 6,95% 4,42% 7,41% 7,87% 4,77% 5,87% 4,12% 5,03%
ODS Predominates
ODS 8
ODS 1

4,67%

ODS 2

7,31%

ODS 3

7,20%

ODS 4

6,16%

ODS 5

5,12%

ODS 6

7,41%

ODS 7

7,65%

ODS 8

8,05%

ODS 9

6,95%

ODS 10

4,42%

ODS 11

7,41%

ODS 12

7,87%

ODS 13

4,77%

ODS 14

5,87%

ODS 15

4,12%

ODS 16

5,03%